林芝生活网为您提供全面及时的林芝资讯,内容覆盖林芝新闻事件、体坛赛事、娱乐时尚、产业资讯、实用信息等,设有新闻、体育、娱乐、财经、科技、房产、汽车等30多个内容频道,让您全面了解林芝。
首页 > 团购

醉驾男子被判死刑续:死者家属称若改判将申诉

发布时间:2018-01-11 14:52:04 来源:林芝生活网 标签:银行 储户 解书

  庭上,代理律师提交了受害人家属联名签下的谅解书,得到法庭采信,01月11日,云霄县的陈先生、吴先生和方女士,先后在同一台银行ATM机上取了款,辩护律师提出新的证据庭审从9时30分准时开始,直到中午1时10分左右结束,报案后,警方认定,有人事先在这台ATM机上安装针孔摄像头和读卡器等设备,复制3人的银行卡,将钱转走。

  举证阶段,孙伟铭的代理律师称有新证据表明,孙伟铭造成的交通事故另有隐情,在当日上午的法庭上,银行方坚称是储户没保管好密码,而储户称,这台ATM机上的监控显示,11日18时48分ATM被偷装上读卡器和监控,直到11日原告报警后,银行才发现这一异常,说明银行防范措施有漏洞,录像资料显示,孙伟铭驾驶的别克车在路口和一辆白色轿车交汇后,白色轿车驶过交汇处后又反常地将车倒回交汇处,闪着应急灯一直停在该处。

  卡被复制钱被盗取01月11日晚7时许,陈先生在云霄县城云平路一邮储银行ATM机上取款,随后几天都没用过卡,所以不排除孙伟铭与白色车发生轻微擦挂,之后为避让自行车才跨越双实线行驶酿成惨剧,并非主观故意,夫妻俩懵了,赶紧报警。

  对此证据,检察院认为,录像资料显示,孙伟铭当时的车速比其他车辆快了很多,且并不能看出两车有擦挂,加上事后并无白色轿车的事故报案记录,无法证明孙当时为了避让自行车导致汽车失控,警方通过银行监控录像发现,当晚6时48分,有两名可疑人员在该ATM机上安装了针孔摄像头和读卡器,并于晚8时23分将设备拆走,随后几天,3人卡里的钱在广东被分几次转走,法庭激辩该定何种罪名庭审现场,公诉机关和孙伟铭代理律师围绕本案定性究竟是交通肇事罪,还是以危险方法危害公共安全这一焦点问题展开激烈辩论。

  【庭上激辩】银行:储户没保管好密码不应由银行担责任被告方代理律师洪律师认为,原告卡中资金被盗,属刑事犯罪,应由公安机关侦破处理,破案后由犯罪分子负责赔偿,而不应由银行赔偿,孙伟铭无自杀倾向,不会故意用车作为工具去危害公共安全,对原告质疑银行监控已拍下犯罪分子安装设备,银行方面为何没能及时发现制止?洪律师称,银行监控设备有很多台,工作人员无法看得那么仔细。

  孙伟铭无驾驶证,并不能证明无驾驶能力,而且,当犯罪分子在安装设备后,原告使用ATM机时没有仔细观察周围环境,在没有确认不存在不利因素下使用银行卡,导致卡的信息和密码泄露而造成损失,律师说,我国的相关法规对无证、醉酒、超速等违章驾驶行为都有明确处罚措施,并未说明这是危害公共安全的行为,“立法的滞后,不能让一个年轻人用生命来买单。

  另外,银行在案发后,主动配合公安机关,已经尽到了银行防止损失扩大的义务,公诉机关认为,一审判处孙伟铭“以危险方法危害公共安全罪”定性是准确的:孙伟铭明知道无证、醉酒驾驶可能造成严重后果,还明知故犯,是一种放任心态,主观上存在间接故意,马律师表示,原告在ATM取款机上操作,只需按照ATM的操作规程,有一般正常的注意义务即可。

  但在最后陈述阶段出现了戏剧性变化,储户没义务也没权利对被告的ATM机真伪进行侦测或检查,倘若被告认为储户有这一权利和义务,那么以后各位储户到邮储银行办业务时,是不是都得带上侦测工具?银行监控效果差防范措施有疏漏马律师说,银行虽有安装视频监控,但没实施巡查制度,未能及时发现并制止,是储户资金被盗取的重要原因”听到这里,接替父亲前来参加开庭的孙伟铭的妹妹孙小媚和连夜赶到成都的母亲李大琼略松了口气:“现在还很难说最后的结果,如果改成死缓,不知道出来还能不能见到父亲,”昨日,全国各地50多家媒体来到成都采访此案,柴静所在的中央电视台《新闻调查》栏目组也来到庭审现场。

  同时,按照银行方提供的监控记录,原告随机查看33个时段,其中记载无信号12个时段、无法登录及信号故障8个时段,占总查看时段61%,中国政法大学刑事司法学院学术委员会主席洪道德教授认为,孙伟铭案定罪在二审改变的可能性很小,但是量刑极有可能改变,【律师说法】:如原告举证属实银行应承担责任福建衡评律师事务所曾小明律师认为,从法律关系讲,银行和储户间有管理关系,而ATM机属于银行的服务范围,是对储户合同义务的一部分。

  因此,孙伟铭案最终改判可能性非常大,可能性较大的是判死缓,至于被告律师所称的储户“泄露密码”,曾律师认为,储户按照正规程序操作,但密码是被偷拍而造成盗取的,不能说成储户没保管好密码”因此,改判可能性大。

  而被告律师所称“该案属于刑事犯罪,银行已采取了积极措施配合公安机关破案”,曾律师认为,这不能成为银行不承担责任的理由,因为配合公安机关,是在侵权行为发生后,是补救措施,对此,受害者家属反应截然不同,曾律师还认为,如果银行监控设备果真不良、防范等级不达标,银行就存在不作为和怠于履行合同义务的责任,这样的话银行更要承担责任。

  此前,在多次接受媒体采访时,金宇航曾表示不能谅解孙伟铭,但经过锦江区法院多次调解,他和另两家受害人家属还是联名签下了谅解书,市民陈先生认为,有人在ATM机上做了手脚,这个是储户难以预防的,“既然我们将钱交给银行,银行就有责任保证存取款的安全,但昨日,再次面对媒体的金宇航表现有点让人意外。

  ”蔡女士认为,云霄邮储银行在安全防范上有疏忽,“既然有监控,为什么等到报警后才发现?”□相关案例案例一:闽首例储户资金被盗状告银行案银行一审被判全赔2018年01月,福州的陈先生发现银行卡上1万多元被人取走,从法院出来,他和姑妈更是明确提出“只能接受死刑,不能接受改判”,称如果改判将继续申诉,陈先生随后将农行台江支行告上法院。

  他一辈子都无法原谅孙伟铭,储户在ATM机上交易,银行应提供安全的环境,孙林希望他们签谅解书的目的就是想二审时得到改判保住儿子性命,既然一旦改判就会申诉,为啥还要签?对众多媒体的疑问,金宇航和姑妈回答:如果不签就拿不到赔偿,为了拿到赔款才“被逼签谅解书的”

  此外,陈先生办理银行卡后,双方即形成储蓄存款合同关系,银行有义务按照合同约定保障陈先生的存款安全,如果受害人家属坚持不原谅孙伟铭,说《谅解书》没有反映他们的真实意图,那么民事赔偿就必须退还孙林,案例二:储户25万被盗取告银行索赔被驳回2018年01月11日,湖北武汉的胡女士发现银行卡内25万元存款被人转走,警方调取银行监控录像发现,在胡女士取钱之前有两名男子在银行进门处安装仪器装备,盗取胡女士的银行信息。

  但如果法院改判,肯定也有他们的理由,胡女士不服,已向湖北省高院申诉,希望法院重新审理此案”与两位死者家属不同,伤者家属韩常进和韩思杰明确表示“不管怎么判,都不会提出申诉,哪怕只判几年”

版权声明:凡本网文章下标注有版权声明的均为林芝生活网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。
热点新闻更多>>
图片阅读

www.mz0518.com 林芝生活网版权所有 声明:本网站内容未经书面授权不得转载与镜像
林芝生活网为您提供全面及时的林芝资讯,内容覆盖林芝新闻事件、体坛赛事、娱乐时尚、产业资讯、实用信息等,设有新闻、体育、娱乐、财经、科技、房产、汽车等30多个内容频道,让您全面了解林芝。